به گزارش خبرنگار سراج24، اگر بتوان این روزها یک نقطه مشترک بین سینما گران پیدا کرد، آن انتقاد از عملکرد رئیس سازمان سینمائی است. حجت الله ایوبی که با روی کار آمدن دولت یازدهم، با حکم علی جنتی ریاست سازمان سینمائی کشور را عهده دار شد پس از سه سال و نیم حضور در این سمت به زعم اکثر سینماگران مطرح کارنامه ایی ضعیف از خود به جای گذاشته است، برای تبیین بیشتر چرائی این انتقادات در ادامه به اهم نقاط ضعف عملکرد ایوبی در سازمان سینمائی می پردازیم.
*تک صدائی در سازمان سینمائی
مهم ترین انتقاد اهالی سینما از ایوبی که مدرک دکترای علوم سیاسی خود را از دانشگاه لیون فرانسه اخذ کرده، تک صدائی در این سازمان بود. به گفته اکثر سینما گران، سینما طی این دوره منحصر به افراد نزدیک به ایوبی بود. در همین رابطه علیرضا رئیسیان تهیه کننده و کارگردان سینما می گوید: بزرگترین مشکلی که در دوران ریاست آقای ایوبی در سازمان سینمایی وجود داشت تک صدایی بودن بود؛ طی این دوران سینما تنها در اختیار بخش اندکی از افراد قرار داشت و آن ها هر کاری را که مایل بودند انجام می دادند. اوضاع در این حیطه آن قدر اسف بار بود که سینماگران آرزو می کنند که دیگر هرگز شاهد چنین اتفاقی در مدیریت سینما نباشند.
* جابجائی زیاد مدیران
تغییرات گسترده در زیر مجموعه سازمان سینما انتقاد دیگر اهالی سینما نسبت به عملکرد ایوبی است. طی مدت ریاست حجت الله ایوبی به جز مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی، تقریبا مهمترین معاونتهای این سازمان، حداقل دو مدیر به خود دیدهاند.
بنیاد سینمایی فارابی ابتدا محمدرضا جعفری جلوه را در رأس خود دید و با رفتن او رمضانعلی حیدری خلیلی به عنوان سرپرست جایگزین او شد، در نهایت امروز این بنیاد توسط علیرضا تابش اداره می شود.
در بخش معاونت ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی ابتدا محمد احسانی سر کار آمد و پس از مدتی این معاونت با حکم ایوبی به حبیب ایل بیگی رسید که مدیریت ایل بیگی با انتقادات زیادی هم روبرو بوده است.
موسسه رسانههای تصویری هم حسین مسافرآستانه و مصطفی ابطحی را در این دوره در رأس خود دید.
حوزه معاونت مطالعات، توسعه دانش و مهارت های سینمایی و سمعی و بصری و حراست این سازمان نیز طی این مدت بیش از یک مدیر به خود دیدند.
همان طور که در بالا ذکر شد تنها محمدمهدی طباطبایینژاد بود که طی این مدت از مدیرعامل مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی برکنار نشد که آن را نیز برخی به دلیل عدم تضاد وی با ایوبی عنوان می کنند.
حجم این تغییرات صدای کارگردانان را نیز در آورد. حجت الله سیفی این تغییرات گسترده را عامل بی ثباتی خواند و گفت: این نشان می دهد که طرح و برنامه ثابتی وجود ندارد و برخی جابجایی های مدیران وکوچک سازی ها نیز غیر کارشناسانه است.
* بی تدبیری در جداسازی بخش ملی و بینالملل فیلم فجر
انتقاد گسترده بعدی سینماگران به ایوبی جداسازی بخش بینالملل جشنواره فیلم فجر از بخش ملی بود. نتیجه این سیاست عجیب عدم استقبال مخاطبان و حتی سینماگران و افت کیفی بخش بین المللی جشنواره بود. فرزاد موتمن کارگردان مطرح سینمای کشور با اشاره به تفکیک دو بخش ملی و جهانی جشنواره فجر از یکدیگر گفت: نتیجه برگزاری این جشنواره نشان داد که هیچ گونه نتیجه مثبتی از این تفکیک برای سینمای ایران حاصل نشده است، همچنین مرحوم علی معلم نیز در این رابطه گفته بود: تفکیک جشنواره فجر بدون درنظر گرفتن نظر کارشناسان و متخصصان سینما و رسانه و صنعت انجام شده است. مدیران سینمایی ثابت کرده اند که موافقت و مخالفت اهالی سینما و به ویژه کارشناسان این حوزه اصلاً برایشان اهمیتی ندارد.
* افزایش بیکاری در بین سینماگران
وقتی از ایوبی پرسیده شد که چرا بیکاری در بین سینماگران گسترش یافته، صدا و سیما را مقصر قلمداد کرد و کمبود تولیدات تلویزیون را عامل اصلی دانست اما به زعم اهالی سینما علت این مسئله در بی توجهی سازمان سینمایی به امنیت شغلی و بیمه بیکاری، ورود افراد کارنابلد به سینما، شرایط نابسامان اقتصادی در دولت یازدهم و باند و باند بازی در سینما بود نه چیز دیگر. در همین رابطه محمد زرین دست کارگردان سینما می گوید: سیاست گذاری های غلط مدیران سینمایی باعث بیکاری سینماگران شده نه کاهش تولیدات آثار تلویزیونی و حرف هایی که مدیران سینمایی می زنند اشتباه است و وضعیتی که اینک بر سینمای کشور حاکم شده برای ما دردآور است.
*عدم حمایت جدی از آثار انقلابی و ارزشی
البته این مسئله منحصر به آقای ایوبی و زیر مجموعه وی نیست بلکه کلیت دولت را شامل می شود. فیلم های کارگردانان انقلابی و متعهد به آرمان های نظام در اکثر مواقع به دلیل عدم حمایت موثر و جدی متولیان عرصه فرهنگ با چالش های مالی مواجه می شود و در خیلی مواقع کار به تعویق می افتد. ماجرای نیمروز دومین اثر پدیده جوان و جدیدی سینمای ایران یعنی محمد حسین مهدویان با همین مشکل روبرو شد و تا حد تعطیلی پیش رفت، عبدالحسین برزیده سینماگر با سابقه با انتقاد از این روند اظهار می دارد: در هر کشور دیگری اگر یک کشته در راه کشورشان بدهند سال های سال جان شان را می دهند تا از طریق تولید آثار فرهنگی و هنری به آن شخص پرداخته شود اما متأسفانه شرایطی که در کشور ما وجود دارد برعکس است ... این اتفاق در حالی است که این نوع فیلم ها آثار ارزشی محسوب می شوند اما ما فیلمسازان این حوزه همواره زمانی که کار ارزشی تولید می کنیم در حال تاوان دادن هستیم. ما نمی خواهیم مانند بسیاری دیگر کارهای هجو تولید کنیم تا جیب های مان را به هر قیمتی پر کنیم یا علی غفاری از چهره های فعال سینمای دفاع مقدس در همین رابطه اظهار می دارد: این دروغ ها و دورویی های مدیران سازمان سینمایی به شدت سینماگران این حوزه را دل شکسته و نا امید کرده است.
*فروشنده نقطه ضعف یا قوت پرونده ایوبی
درحالی که برخی معتقدند موفقیت فیلم فروشنده در دریافت اسکار بهترین فیلم خارجی زیان، نقطه مثبت کارنامه کاری ایوبی است اما در طرف مقابل تعداد کثیری هم آن را نقطه ضعف رئیس سابق سازمان سینمائی می دانند. فیلم فروشنده که با محوریت تجاوز و به دور از هویت ایرانی، اسلامی ساخته شده، در حالی اسکار دریافت که حتی روزنامه گاردین مدعی شد این اسکار ناشی از رأی اعتراضی به ترامپ بود. از سوئی دیگرعنوان می شود که نفوذ موسسه «انستیتو فیلم دوحه» باعث شد تا فیلم «فروشنده» فقط با حضور یک رقیب جدی به نام «تونی اردمن» به اسکار دست پیدا کند. هرچه هست معرفی فروشنده به عنوان نماینده ایران اسلامی به مراسم اهدای جوایز آکادمی علوم و هنرهای سینمایی آمریکا نمی تواند پرونده ایوبی را روشن نماید، چرا که فروشنده فیلمی است که نتیجه غیرت و مقابله با متجاوز به حریم شخصی را افسرگی و سرخوردگی می داند و درپی آن است که به مخاطب خود بقبولاند که بهتر است در این گونه مواقع سکوت کرد.
*داوری جشنواره فیلم فجر
حول و حوش این مسئله آن قدر حرف و سخن بود که کمیسیون فرهنگی مجلس ناچار به بررسی شد و در 25 بهمن ایوبی به همراه تعدادی از داوران و برخی از منتقدان به مجلس رفت. حواشی این داوری ها آن قدر زیاد بود که به روی صحنه اعطای جوایز هم کشیده شد. از سوئی حضور داوران دو تابعیتی هم با انتقادات بسیاری مواجه شد. روزنامه های شرق، اعتماد، قانون،ابتکار و بسیاری دیگر از رسانه های اصلاح طلب در یادداشت هائی به شکل داوری های جشنواره سی و پنجم انتقاد کردند. بازیگران زیادی همچون نیکی کریمی، باران کوثری، حامد بهداد نیز جزء منتقدین بودند. محمدرضا مقدسیان در اینستاگرام خود نوشت: "با صد من تلقین و خود نفهم پنداری هم نمی توانم ماجرای داوری جشنواره فیلم فجر را هضم کنم، جذبش بماند برای بعد. گویی داوران از دنیای موازی با ما در حال فیلم دیدن هستند. قصه سلیقه نیست، قصه ناصافی ست." بحث انتقادها از جشنواره سی و پنجم فیلم فجر بسیار گسترده است که خود مثنوی هفت من کاغذ می خواهد، لذا به همین اندک اکتفاء می کنیم.
*حذف فیلم امپراطور جهنم از بخش مسابقه سیوچهارمین جشنواره بینالمللی فیلم فجر
این فیلم به کارگردانی پرویز شیخ طادی به بررسی نقس مفتی های وهابیت در گسترش تروریسم تکفیری می پردازد اما در نهایت با کج سلیقگی تمام از این جشنواره کنار گذاشته شد.
موارد دیگری هم در این رابطه وجود دارد اما به همین مقدار بسنده می کنیم و در پایان تنها به برخی انتقادات هنرمندان نسبت به عملکرد ایوبی اشاره ائی گذرا خواهیم داشت:
کوروش تهامی بازیگر سینما و تلویزیون : ایوبی گناه عملکرد ضعیفش را به گردن دیگران می انداخت
منصور لشگری قوچانی تهیه کننده سینما: ایوبی سینمای کشور را به اضمحلال کشاند
جهانگیر الماسی بازیگر و کارگردان سینما: ایوبی شیفته جذابیت های پنهان و آشکار سینما بود و به مسائل و مشکلات آن توجه نداشت؛ مهمترین نقطه ضعف ایوبی این بود که با ظرفیت های سینما و توانمندی هایش آشنایی نداشت و تنها توقعش از سینما این بود که تجارتی موفق باشد.
